近日，由宣恩县人民检察院提出抗诉、恩施州人民检察院支持抗诉的李某某、姚某某敲诈勒索案，经该恩施州中级人民法院审理后，完全采纳检察机关的量刑建议，依法作出改判，李某某、姚某某各自均被增加刑期一年，李某某被增加罚金10000元。

      宣恩县人民检察院指控称：被害人高某某与被告人姚某某存有不正当男女关系，被告人李某某、姚某某系同居关系。2015年9月中下旬，李某某得知姚某某与高某某有不正当男女关系，且高某某系国家干部后，遂与姚某某商量以此敲诈高某某，并进行了策划。按事先的预谋和分工，同月23日19时许，姚某某依计将被害人高某某约至其廉租房内，当姚某某与高某某正在卧室发生性关系时，预先躲藏在另外一间房间内的李某某，持手机冲进房内，拍摄二人的裸体视频和照片，并殴打高某某，不准其离开，并以公开裸体视频相要挟，逼迫高某某写下50万元的欠条和保证书，并于次日汇款20万元，还限其于月底支付余下的30万元。9月24日，高某某将20万元转入李某某的建设银行账户。随后，李某某、姚某某二人共同到银行将其中的10万元转至姚某某的建设银行账户中，二人各分得10万元。后因高某某在9月底报警，其余30万元敲诈未遂。宣恩县人民法院以敲诈勒索罪判处被告人李某某有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；姚某某有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。

      宣恩县人民检察院认为，一审判决认定“被害人高某某对敲诈勒索的发生有一定过错”，属认定事实错误，被害人高某某系有妇之夫，与独居的姚某某长期保持不正当两性关系，被害人的行为属于国家工作人员违纪行为，且违背社会公德。但李某某、姚某某二人并非夫妻关系，被害人与姚某某之间的不正当两性关系，并未侵犯二人的正当合法权益，未造成刑法意义上的损害，被害人的先行不当行为与二被告敲诈犯罪行为之间不存在关联性，故被害人高某某对于敲诈勒索的发生不存在过错。原判认定被害人有过错的量刑情节有误，导致适用法律错误。

      随后，宣恩县人民检察院以上述理由提出抗诉，恩施州人民检察院支持抗诉，恩施州中级法院再次审理了此案，并以敲诈勒索罪判处李某某有期徒刑七年、并处罚金人民币40000元；姚某某有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。