《中华人民共和国监察法》第三十三条第一款规定：“监察机关依照本法规定收集的物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。”

在茶叶盒里藏匿现金求“关照”，现金被花了，茶叶盒给扔了，收钱送钱的人就可以置身事外、溜之大吉？

孔某是湖北省随州市某市容美化有限公司法人代表。2017年3月，为顺利承接市里某绿化工程项目，经他人引荐，孔某找到了时任随州高新技术产业投资有限公司党委委员、副总经理詹某。

在詹某“关照”下，孔某借用某公司名义参加工程招标并顺利中标。2017年7月，为感谢詹某，孔某将内装5万元现金的两提茶叶送给詹某，并暗示茶叶盒内装有“东西”。

詹某并不热衷品茶，只是对里面的“东西”格外“感冒”。他取出现金用于日常支出，随后将茶叶盒扔弃，茶叶则送给朋友分享。

2018年3月，詹某涉嫌严重违纪违法，被采取留置措施。在对其讯问中，随州市纪委监委获取了孔某涉嫌行贿的问题线索，随后指定曾都区监委调查其涉嫌行贿犯罪问题。

孔某最初拒不承认行贿事实。而作为案件重要物证的茶叶盒，早已找不到踪影，调查只能另辟蹊径。

《中华人民共和国监察法》第三十三条规定：“监察机关依照本法规定收集的物证、书证、证人证言、被调查人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。”除了书证物证，证人证言、被调查人供述等也可作为定案的根据。

考虑到这一贿赂行为还涉及詹某妻子王某，为防止王某与孔某串供或销毁、转移、隐匿证据，随州市监委果断对孔某采取了留置措施，与此同时，对王某进行了调查。

在审查调查人员晓之以情、动之以理感召之下，王某很快交待了5万元现金一事的来龙去脉。

原来，在对詹某审查调查期间，她悄悄从朋友周某处借来5万元现金退还给孔某，并与孔某建立攻守同盟，约定5万元现金是在收礼后不久就退还了。

就所借5万元现金一事，审查调查人员找到周某进行询问，情况属实。此时双方证词完全吻合。铁证面前，孔某不得不交待向詹某行贿犯罪问题。自此，茶叶盒里的“猫腻”被彻底揭开。

6月6日，曾都区监委将孔某涉嫌行贿犯罪问题移送检察机关，移送的相关证据全部得到采纳。曾都区检察院在起诉时指出，被告人孔某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。目前，曾都区检察院已就孔某向詹某涉嫌行贿5万元一案向法院提起公诉，该案正在进一步审理中。（中央纪委国家监委网站 韩亚栋）